也许每个人都有被亲戚朋友拉着网络投票的经历，即使心中有一百个不乐意，也碍于情面，点开页面投上一票。投票的过程往往是这样的：点开网页链接，按照亲戚朋友指定的人选投票，再立马关闭页面。

　　至于需要投票的到底是件什么事，候选人是不是足够优秀，票数多的人或者项目到底有什么过人之处，基本没人在乎。

　　过去，网络投票往往是一些商家拉人头拢人气的手段，当下，类似的网络投票正在成为一些地方评比基层工作的“新办法”。

　　笔者注意到，在一个西部省份，有部门做了一场大规模的网络投票评比，投票的对象是省级各部门派到贫困地区驻村的干部。投票页面上，每位驻村干部都有一张照片和数百字的工作事迹简介，密密麻麻上百人挤在同一个网络页面上。

　　网络投票的目的很明确，就是评选优秀驻村扶贫干部。每一个点击算一次大众评审的投票，大众评审投票时间持续十余天，每个账号每天都可以为喜欢的候选人投票。投票规则还明确，大众评审投票后还有专业评审投票，两轮投票按照不同的比例折算相加，最终评选出优秀驻村干部。

　　很明显，要想优秀，必须有票。

　　一时间，候选人在朋友圈里发动亲朋好友为自己投票，早上起来发、上班时间发、吃饭时间发、晚上睡觉前再发，十余天里每天都在鼓励亲朋好友坚持住，齐心协力把票投上去；候选人的亲戚朋友也行动起来，亲戚发动其他亲戚，朋友发动其他朋友，每天盯着网络页面投票，生怕落下一天忘了投票；候选人所在单位也不遗余力地通过各种方法扩散信息，如果本单位候选人票数落后，整个单位都有种“脸上无光”的感觉。

　　有人说，这样的投票正好可以扩大驻村扶贫干部的影响力，是传播好声音的好办法。持这样观点的人不妨去看看，那些像参与商业游戏一样的投票人，有几个不是点开网页链接后按照指定的人选投票，再立马关闭页面，有几个人真正问了“到底为什么要给你投票？”

　　这样的拉票评比难道不是增加基层负担的形式主义？回归工作的初心问一问，驻村扶贫干部干得好不好，应该由谁说了算？

　　自然，这些选票应该来自村里的乡亲们，来自贫困户。驻村干部工作成绩的好坏，体现在村里点点滴滴的变化，看他们有没有帮助村里找到摆脱贫困的新路。十余天的网络投票，浪费的是大量的行政资源和驻村扶贫干部的宝贵时间。如果真以扩大影响力为目的，大可向媒体提供好故事、好线索，一篇篇活生生的报道可以感动更多的人。

　　无独有偶，有的省份评比县域的某项创新工作，也动用网络投票，让所有参评县的公务人员高度紧张，随时关注票数变化，县域间你追我赶，有的县甚至给全县人民发短信希望参与投票支持。将创新工作的成效评价寄托在水分极大的网络投票上，既社会浪费资源，也是基层难以承受的形式主义之重。

　　说白了，这么多的投票评比不就是懒得思考、懒得创新、懒得负责的“懒办法”嘛！中央三令五申解决形式主义突出问题为基层减负，这样不过脑子的网络拉票评比可以休矣。（白皓）

【纠错】

责任编辑： 张樵苏